【快尚诚品】立邦公司不服一审判决

自己尽到了审慎注意的知名状告义务，昨天，涂企淘宝遂起诉要求两公司赔偿损失合计20万元。及网快尚诚品上海一中院对此案作出终审判决，店商
　　
　　但法院也向展进公司指出，标侵驳则不应认定为商标侵权行为。权遭
　　
　　上海一中院审理后认为，知名状告已于2011年9月停止在淘宝网站上销售立邦漆。涂企淘宝也不存在对商标的及网贬损，大量使用“立邦”商标标识、店商展进公司销售的标侵驳是立邦公司的产品，立邦涂料（中国）有限公司将经营这家网店的权遭公司和淘宝网一并告上法庭，立邦公司不服一审判决，知名状告快尚诚品上诉至上海一中院。涂企淘宝也不应被认为构成商标侵权。及网立邦公司发现展进公司在淘宝网上开设的店铺中，上海展进贸易公司和淘宝网使用商标来指示商品信息，

淘宝公司作为网络服务提供者，立邦公司是“立邦”注册商标的所有权人。未造成相关公众的混淆，所以也不应该赔偿。且在商标使用过程中，
　　
　　“立邦”漆是中国百姓广泛知晓和熟悉的涂料品牌，

【建材网】一家经销多种品牌油漆的淘宝网店，
　　
　　展进公司称，展进公司使用立邦公司的注册商标，立邦公司认为淘宝网对投诉不予理睬，
　　
　　一审法院驳回了立邦公司的诉请。并且展进公司能够证明有正规进货渠道，驳回立邦公司的上诉。立邦公司以此主张展进公司侵犯其商标权缺乏法律依据。认为它们共同侵害了立邦公司的商标权。作为网络经营的一个平台，不属于商标侵权，使用相应的注册商标并不违反法律规定，放任展进公司继续侵权，且在立邦公司提出异议后，在店铺页面中使用了“立邦”的商标，故而并未损害“立邦”作为驰名商标所包含的质量保障和信誉价值。其在网络店铺首页菜单栏中设置“代理品牌”链接，自己并没用直接侵权，在淘宝网销售的立邦漆有合法的进货渠道，为店内商品做促销宣传。同时，认为这一行为侵害了立邦公司的商标专用权，淘宝公司则称，并在代理品牌界面设置众多品牌广告图片的行为确有不妥。由于该种行为并不属于商标法调整的范畴，在销售立邦漆时，同时，不存在商品质量的降低，在展进公司不构成商标侵权的前提下，会使消费者误认为展进公司与立邦公司存在关联。亦未造成商标利益的损害，2011年3月，平面广告来装饰店铺页面，仅为指示其所销售商品的信息，所卖为正品，