【轻松调频】声安噪声是题让一方面
时间:2025-02-07 16:13:53 出处:焦点阅读(143)
“不仅是区噪全问新城区,主张与自己有利害关系的声安,噪声问题已严重影响到他们的题让生活。该经营者表示,
对于能否改变房屋使用性质,轻松调频居民可以其侵犯了自己的相邻权为由向法院提起诉讼,最近几年市区居住规模较大的小区,对小区治安构成隐患。陈军多次与商家沟通无果后,他们也意识到外来人员进出量增多,业主以业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或违反了法律规定的程序为由,但由于没有执法权,噪声污染等又分属公安机关和环保部门。楼下‘哗啦啦’的麻将声持续到半夜,因为麻将馆的常客除本小区业主,且好多人都是买来做生意的。“哗啦啦”的麻将声依旧不时在深夜响起。如要改变其性质用途,现实生活中,
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称:《办法》)第十一条规定,购房者在购房时产权证上注明是“住宅用房”的,按现行《物权法》相关规定,
对于来访人员登记,
雅安日报/北纬网记者 高小松
业主将住宅改变为经营性用房,”市区姚桥新区某小区物管负责人告诉记者,需要多部门联合执法,经物管和利益关系人同意,但因缺少证据执法查处很难,本栋建筑物内的其他业主,也有不少外来人员。让市民在追求个人利益的同时,家住市区姚桥新区某小区的陈军向记者反映,“这些是我家亲戚,
“恼火!
对此,美甲店等经营场所生意也很火爆。也需要社区和物业加大宣传力度。
小区内开设的麻将馆
麻将馆等一楼扎堆
楼上住户深受其扰
“买房时,相比其他楼层,只能进行劝解。至于噪声问题,建筑区划内,
由于噪声问题,但又找不到有效解决途径。外来人员频繁进出小区增加安全风险等问题,”守着家门口做生意固然节省了开支,湿气重,
该小区3栋业主张女士告诉记者,由于他家紧挨着楼下的麻将馆,也是不少业主担心的。楼下一直空置的住房,”张女士观察发现,下午2点至晚上10点是麻将馆生意最好的时段。进出小区的外来人员多了,由于小区一楼住房易于改动装修,不少业主深受其害,经营者都说打麻将的是亲戚朋友,记者在该小区走访发现,给其他业主带来的困扰也不小。”6月14日,尽管知道人家是在搞经营,记者来到刘巧巧家所在的小区,只能进行劝导,依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的,“房租又便宜,”雨城区市场监管局相关负责人明确表示,需与小区物管或社区衔接,陈军曾多次向小区物业反映,”
“没有营业执照是不允许从事经营行为的。目前单一的职能部门并不能有效解决这一问题,
存在分头监管现象
执法查处及取证有难度
“我们作为服务提供者,不关我们的事。“进出人员随之增多,小区内开设麻将馆、但从实际效果看,
虽然麻将馆经营权审批属于市场监管部门,往往一听到执法巡查,
小区内不能违规开店
涉及侵权可依法追责
小区内开设麻将馆噪声扰民是否违法?业主该如何维权?
“业主可依法维护自己的正当权益。但得到的答复是:“下来我们会提醒他们早点歇业”“人家在自己家里经营,外来人员增加也会加大小区安全风险,《办法》第十二条规定,而由于经营成本低,
“一楼光线不好,加之小区麻将馆等店铺经营者在门口迎来送往,”在此之后,让他们不影响其他邻居休息。所以也没办法减小”。该经营者认为“麻将碰擦声又无法控制,甚至说在自己家里打麻将,方可经审批许可后开办。关系变得更僵化。不同楼层分布的美容店、市区沙湾某小区的业主刘巧巧也有疑问:“麻将馆、小区物管也感到无奈。美容店开在小区里面,要求停止侵害或进行索赔。各自装修风格不同,很多小区都存在类似住改商现象,但我们也不好过多干涉。本栋建筑物之外的业主,共同营造一个良好的小区生活环境。期间噪声扰民是一方面,”四川雅州律师事务所律师郭凤林表示,多家小区物业表示,严格登记变得十分困难。让他们进来。
15日,
随后,记者在市区走访发现,找到小区物业,”让陈军一家没想到的是,”据上述负责人介绍,楼下传出的麻将声并没有减小的迹象。一楼扎堆的麻将馆有7家,也为他人设身处地考虑,应证明其房屋价值、小区进出是需要登记的,考虑二楼价格相对便宜,“遇到态度蛮横的经营者,生活质量受到或者可能受到不利影响。部分经营者是租用别人房子开的。他们也接到过小区经营麻将馆噪声方面的投诉,”一家麻将馆经营者告诉记者,一楼房价更低,上述负责人认为,他家的麻将馆在下午6点后不再经营,
当被问到麻将馆噪声是否会影响其他邻居时,老城区类似问题也比较普遍。邻里间戒备心增强,但外来人员进出不断增多,但外来人员增多带来的安全隐患,其一楼住房也因此比较紧俏。处理很多问题只能是协调沟通。安全风险会不会增加?”
近日,如果证明麻将馆的噪声确实影响了正常休息,美容店等经营场所的现象并不少见。水电费按民用标准收取当然划算咯。今年5月竟装修成麻将馆开始营业了。不会影响邻居睡觉休息,但赌博、而小区内开店给经营者带来可观收益的同时,对麻将馆噪声扰民问题,成了不少“商家”理想经营场所。应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。